Recojo esté escrito para que sirva de ECO en Españde un ejempl a seguir...
Traducción por:
- Bad
Mientras
muchos de nosotros trabajamos para asegurar que el movimiento Ocuppy
tenga un impacto duradero, vale la pena tener en cuenta a otros países
donde los movimientos en masa, han provocado un alto grado de democracia
y justicia económica, sin el uso de la violencia. Suecia y Noruega
experimentaron un traspaso de poder en la década de 1930, después de una
prolongada lucha de acciones sin violencia, "despidieron" al 1% de las
personas, establecieron la dirección de la sociedad y crearon las bases
de algo diferente.
Una marcha en Ådalen, Suecia en 1931.
Ambos países tienen una historia de pobreza extrema. Cuando el 1%
mandaba, centenares de miles de personas emigraban para evitar la
inanición. Bajo el liderazgo de la clase trabajadora, sin embargo, ambos
países han construido una economía exitosa y robusta que casi ha
eliminado la pobreza, aumentando la educación universitaria gratuita,
eliminado los barrios marginales, proporcionando una excelente
asistencia médica accesible a todos como un derecho y creando un sistema
con pleno empleo. A diferencia de los noruegos, los suecos no han
encontrado petróleo, pero eso no les ha impedido crear lo que el CIA
World Factbook (libro de hechos mundiales de la CIA) llaman "un estándar
de vida envidiable".
Ningún país es una utopía, como los lectores de novelas de crímenes
escritas por Stieg Larsson, Kurt Wallender y Jo Nesbro sabrán. Críticos
autores de la izquierda como estos, trataron de impulsar a Suecia y
Noruega para que continúen hacia adelante, hacia una sociedad más justa.
Sin embargo, como activista Estadounidense, me vi por primera vez en
Noruega como un estudiante que en 1959 aprendió algo de su cultura y su
idioma, los logros descubiertos me sorprendieron. Recuerdo por ejemplo,
andar en bicicleta durante horas a través de una pequeña ciudad
industrial, buscando en vano una vivienda de calidad algo inferior al
standard. A veces, resistiendo las evidencias que se encontraban ante
mis ojos, me imaginaba historias que representaban estas diferencias que
veía: "es un país pequeño", "homogéneo", "unos valores consensuados".
Finalmente renuncié a imponerme marcos sobre estos países para enterarme
de la verdadera razón: Su propia historia.
Entonces empecé a aprender que los suecos y noruegos habían pagado un
precio por sus estándares de vida a través de una lucha no violenta.
Hubo un tiempo donde los trabajadores Escandinavos no esperaban que los
políticos pudiesen darles el cambio en el que creían. Se dieron cuenta
que, con el 1% mandando, la "democracia" electoral iba a ser usada en su
contra, por lo que se necesitaba acción directa no violenta para
cambiarlo.
En ambos países, las tropas fueron llamadas para defender al 1%; la
gente moría. El galardonado cineasta sueco Bo Widerberg nos lo muestra
en la película Ådalen 31, que nos enseña los huelguistas asesinados en
1931 y los orígenes de una huelga general. (Se puede leer más sobre este
caso en una entrada de Max Rennebohm en Global Nonviolent Action Database.)
A los Noruegos les costó tiempo organizar un movimiento popular que
atrajera a la gente, debido principalmente a la pequeña población de
Noruega - aproximadamente 3 millones - que estaban dispersos por un
territorio del tamaño de Gran Bretaña. La población dividida por
montañas y fiordos, hablaban dialectos regionales en valles aislados. En
el siglo XIX, Noruega estaba gobernada por Dinamarca y Suecia, en el
contexto de los Noruegos Europeos, ellos eran "los palurdos" de poca
importancia. Noruega no consiguió su independencia hasta 1905.
Cuando los trabajadores formaron sindicatos a principios del siglo XX,
con una ideología generalmente marxista, organizándose para la
revolución como medio para obtener beneficios inmediatos. Se llenaron de
alegría por el derrocamiento del zar en Rusia, y el Partido Laborista
Noruego entró a la Internacional Comunista organizada por Lenin. Los
laboristas de todas formas no estuvieron mucho tiempo. Una de las cosas
con la que no estaban de acuerdo en la estrategia leninista, era en el
rol de la violencia: los noruegos querían ganar su revolución a través
de la lucha no violenta colectiva, junto al establecimiento de
cooperativas y el uso del sistema electoral.
En la década de 1920, las huelgas crecieron en intensidad. La ciudad de
Hammerfast había formado una comuna en 1921, liderado por consejos de
trabajadores; la armada intervino para aplastarlos. La respuesta de los
trabajadores amenazaba con una huelga general nacional. Los
empresarios, respaldados por el estado, rechazaban la huelga, pero las
fuerzas obreras estallaron de nuevo en la huelga de la metalurgia de
1923-1924.
El 1% noruego decidió no confiar únicamente en el ejército;
en 1926 formaron un movimiento social llamado Liga Patriótica,
reclutando primariamente de la clase media. En los años 30, la Liga
estaba formada por 100.000 personas para la protección armada de los que
rechazaban la huelga - en un país con solo 3 millones de habitantes.
Mientras tanto, el Partido
Laborista abría su membresía a cualquiera, estuviesen o no sindicados.
Algunos marxistas de clase media y algunos reformistas entraron al
Partido. Muchos trabajadores agrarios se unieron al Partido Laborista y también algunos pequeños terratenientes. La
dirigencia Laborista entendió que en una lucha prolongada, la difusión
constante y la organización eran necesarias para una campaña no
violenta. En medio de la creciente polarización, los trabajadores
noruegos lanzaron una nueva ola de huelgas y boicots en 1928.
La depresión tocó fondo en 1931. El desempleo era más notable que en
cualquier otro país nórdico. Al contrario que en USA, el movimiento
sindical noruego mantenía a la gente sin trabajo como
miembros , a pesar de que no podían pagar las tasas. Esta decisión dio
sus frutos en las movilizaciones en masa. Cuando la federación de
empresarios bloqueó el acceso de los empleados a las fábricas, para
tratar de forzar una reducción de los salarios, los trabajadores
defendieron su postura con manifestaciones masivas.
Muchas personas se encontraron con sus hipotecas en peligro (¿Suena
familiar?) La depresión continuó y los agricultores fueron incapaces de
mantener al día los pagos de sus deudas. Como las turbulencias afectaron
el sector rural, las multitudes se juntaban sin violencia para prevenir
el desalojo de las familias de sus casas. El Partido Agrario,
que incluía grandes agricultores y anteriormente estaba aliado con el
Partido Conservador, empezó a distanciarse del 1 % ; algunos empezaron a
ver que la habilidad de unos pocos para controlar a la mayoría estaba en duda.
En 1935, Noruega estaba en un precipicio. El gobierno, liderado por los
conservadores, estaba perdiendo legitimidad diariamente; el 1% se
desesperaba mientras la militancia crecía entre trabajadores y
agricultores. La completa destrucción podía estar a un par de años de
distancia, pensaban los trabajadores radicales. Sin embargo, la miseria
de los pobres era más urgente cada día, y el Partido Laborista empezó a
sentir la presión de sus miembros para aliviar su sufrimiento, cosa que
sólo podían hacer si se hacían cargo del gobierno en un compromiso de
acuerdo con la parte contraria.
Y así se hizo. En un acuerdo que permite a los propietarios reservarse
el derecho a poseer y gestionar sus empresas, el Partido Laborista
consiguió tomar las riendas del gobierno en coalición con el Partido
Agrario. Expandieron la economía y empezaron proyectos de obra pública
que encabezarían las políticas de pleno empleo, que llegarían a ser la
piedra angular de la política económica Noruega. El éxito del Partido
Laborista y la militancia permanente de los trabajadores, permitió
avances constantes contra los privilegios del 1%, hasta tal punto, que
las propiedades de las grandes empresas serían tomadas por el interés
público. (Hay una entrada sobre este caso en el Global Nonviolent Action Database.)
El 1% de ese modo perdió el histórico poder de dominar la economia y la
sociedad. No fue hasta 3 décadas después cuando los conservadores
volvieron a una coalición de gobierno, teniendo que aceptar las nuevas
reglas del juego, incluyendo un alto grado de propiedad publica de los
medio de producción, impuestos extremamente progresivos, alta regulación
de las empresas para el bien público y la virtual abolición de la
pobreza. Cuando los conservadores eventualmente intentaron usar
políticas neoliberales, la economía generó una burbuja e iban de cabeza
al desastre. (¿Suena familiar?)
Los Laboristas intervinieron, apoderándose de los 3 bancos más grandes,
destituyendo a los altos directivos, dejando a los accionistas sin un
centavo y rechazando rescatar a cualquiera de los bancos pequeños. El
saneado sector financiero noruego no fue uno
de esos países que se tambaleó en la crisis de 2008; cuidadosamente
regulado, con la mayoría de las propiedades de dominio público, el
sector era sólido.
Aunque los Noruegos no te puedan hablar de esto la primera vez que te
encuentras con ellos, el hecho resultante es el alto nivel de sus
libertades sociales y la prosperidad, ampliamente compartida, que se
inició cuando los trabajadores y agricultores, junto con sus aliados de
clase media, llevaron a cabo una lucha no violenta que dio poder a la
gente para gobernar por el bien común.
...
Este trabajo está licenciado bajo Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 United States License
George
Lakey es “visitant profesor” en el Swarthmore College y un Quaker. Ha
liderado 1500 talleres en los cinco continentes y distintos proyectos
dirigidos a activistas locales, nacionales e internacionales. Entre
otros muchos libros y artículos, es autor de "Estrategizando para una
resolución de vida" ("Strategizing for a Living Resolution") en el libro de David Solnit ("Globalize Liberation")
(Publicado por City Lights, 2004). Su primer arresto fue en una sentada
por los derechos civiles y el más reciente fue con el equipo Earth
Quaker Action Team, mientras protestaban por la eliminación de minas de
carbón a cielo abierto.
...
Traducción por:
- Bad
joseenriquetk
joseenriquetk Xfiles
feed joseenriquetk Xfiles
Mi Twitter
Mi Facebook
